Please use this identifier to cite or link to this item: https://biblioteca.cenicafe.org/handle/10778/690
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorMESTRE M., A.-
dc.contributor.authorSALAZAR A., J.N.-
dc.date.accessioned2016-07-18T16:47:52Z-
dc.date.available2016-07-18T16:47:52Z-
dc.date.issued1989-
dc.identifier.citationARCes_ES
dc.identifier.issn0120-0275-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10778/690-
dc.description.abstractEn la estación central Naranjal de Cenicafé, ubicada en el municipio de Chinchiná, Caldas, Colombia, se comparó la efectividad de cinco formas de aplicación de fertilizante en coffea Arabica variedad Caturra, cada una bajo dos condiciones: Tapando el fertilizante con la carga producto del plateo, y sin taparlo. El punto de vista para la comparación fue la respuesta del café en producción y el aprovechamiento de la mano de obra en la operación. No se encontraron diferencias en producción entre los tratamientos aplicados. Se concluyó que el mejor sistema fue el que presentó la mayor ventaja desde el punto de vista económico, es decir, el tratamiento que consideró la aplicación al voleo sin tapar el fertilizante.es_ES
dc.language.isoeses_ES
dc.relation.ispartofseriesCenicafé 40(3):80-85. 1989.-
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/-
dc.subjectCafé variedad Caturraes_ES
dc.subjectFertilizaciónes_ES
dc.subjectSistemas de fertilizaciónes_ES
dc.subjectARCes_ES
dc.titleComparación de cinco formas de aplicación de fertilizantes en cafées_ES
dc.title.alternativeComparison of five ways to apply fertilizer in coffee-
dc.typeArticlees_ES
Appears in Collections:Fertilización

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
arc040(03)80-85.pdf1.22 MBAdobe PDFView/Open


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons